Bilder frisch entlassener C.gachua

[K. de Leuw]

Hallo zusammen,

meine Variante "Sonnenbrille" hat mal wieder, hier die Brustflossenstrahlen des Vaters, der gerade seit einer Stunde das Maul leer hat.
[img]http://www.klausdeleuw.de/Fische/gachua-41.jpg[/img]
Habt Ihr auch schön in die rechte untere Ecke geschaut? Die rot-beigen Steinchen im Bild gehören zu einem Düngebodengrund, der bei der Einrichtung des Vorgängerbeckens im vor ca. 30 Jahren eingebracht wurde und beim Leck desselben in den Nachfolger transferiert wurde. Da die Körner um die 5 mm Durchmesser haben, ist die Larve keine 3 mm lang.
Beim Entleeren des Mauls stocherte der Vater im Mulm, in dem nun die Larven wuseln. Zum Glück hat er sich die rechte vordere Ecke das Aquariums ausgesucht.
[img]http://www.klausdeleuw.de/Fische/gachua-42.jpg[/img]
Die Fotos entstanden mit einer Canon 350D mit Canon-Makro-Objektiv mit Gegenlichtblende und externem Blitz Speedlite 270 Ex auf einem Stativ neben der Kamera. Am Computer wurden nur eine Gammakorrektur durchgeführt und die Ränder abgeschnitten.

Gruß, Klaus[/i]

[K. de Leuw]

Hallo und Gruß
[img]http://www.klausdeleuw.de/Fische/gachua-44.jpg[/img]
Klaus

[GaNjA]

Klaus, du hast es mit den Bildern echt raus!
Einfach Klasse!

[K. de Leuw]

Hallo zusammen,

nicht wirklich. Von 10 geknipsten Bildern schmeiße ich 7 bis 10 weg, und von 300, die ich behalte, ist dann höchstens eines richtig gut.

Gruß, Klaus

[GaNjA]

na bei mir sind bei 50 auch nur 1 dabei... und das schaut dann noch lange nicht so aus wie manche bilder von dir!
siehe meine channabilder von dem striata nachwuchs, da habe ich auch locker 100mal geknipst und es sind halt nen paar "brauchbare" dabei gewesen... also für meine verhältnisse...

[K. de Leuw]

Hallo zusammen,

mal ein paar neue Bilder:

[img]http://www.klausdeleuw.de/Fische/gachua-47.jpg[/img]
Man erkennt bei dem unteren Tier recht große Bauchflossen (die Eltern haben winzige) sowie bereits die Sonnenbrille, letztere noch besser hier:
[img]http://www.klausdeleuw.de/Fische/gachua-48.jpg[/img]

Gruß, Klaus

[K. de Leuw]

Hallo zusammen,

die folgenden sind zwar nicht mehr "frisch entlassen", aber ich wollte nicht einen neuen Faden dafür aufmachen. Portrait von einem der oben als Jungen gezeigten Fische als Jährling:
[img]http://www.klausdeleuw.de/Fische/gachua-51.jpg[/img]
Ein brütendes Männchen:
[img]http://www.klausdeleuw.de/Fische/gachua-52.jpg[/img]
Das Ergebnis, die 6. Tochtergeneration meiner "Sonnenbrillen-gachua":
[img]http://www.klausdeleuw.de/Fische/gachua-53.jpg[/img]
[img]http://www.klausdeleuw.de/Fische/gachua-54.jpg[/img]
[img]http://www.klausdeleuw.de/Fische/gachua-55.jpg[/img]
[img]http://www.klausdeleuw.de/Fische/gachua-56.jpg[/img]

Gruß, Klaus

[tommy_pro]

Hallo Klaus,

bei welchen Temperaturen hältst die diese Gachua Variante? Habe auf deiner HP gelesen, das die Tiere ursprünglich aus Malaysia stammen sollen, somit wären sie als tropisch einzustufen, optisch sehen sie eher aus wie Blue Bengalen, die ja eher subtropisch sind....

[K. de Leuw]

Hallo,

Zimmertemperatur (18 bis 32°C) hat sich bewährt, wobei auch ganzjährige Haltung bei 25°C und (wetterbedingt) mehr unproblematisch ist. Die Herkunnft ist ganz unsicher, außerdem gibt es auch in den Tropen relativ kühle Gewässer.

Gruß, Klaus

[K. de Leuw]

Hallo zusammen,

ich habe gerade mal experimentiert mit einer schwarzen Filzröhre als Schutz gegen Reflexionen auf der Scheibe. Ein Sonnenbrillenmann (ein Onkel bzw. Großonkel der anderen hier gezeigten) in einer oben aufgegangenen Korkröhre direkt hinter der Aquarienscheibe diente als geduldiges Modell. Die Scheibe war geputzt (sogar beinahe sauber), nur die Röhre steht leider nicht mehr senkrecht zur Scheibe, also schärfentechnisch suboptimal. Wenn man dann nur den Blitz der Kamera verwendet, die durch die Filzröhre und die Verblendung des Aqaarienrandes abgeschattet wird, erhält man interessante Lichteffekte:
[img]http://www.klausdeleuw.de/Fische/gachuaInDerRoehre.jpg[/img]

Gruß, Klaus

[Charlyroßmann]

...wenn ich mal groß bin, will ich auch Schlangenkopffische!
Gruß
Charly

[K. de Leuw]

Warum so lange warten?

Duck und weg,
Klaus

[K. de Leuw]

Ich hole mal diesen alten Fred hoch und verleihe dem Forum einen Hauch von Aktivität!

Habe auf deiner HP gelesen, das die Tiere ursprünglich aus Malaysia stammen sollen, somit wären sie als tropisch einzustufen, optisch sehen sie eher aus wie Blue Bengalen, die ja eher subtropisch sind....

Ich konnte vor einigen Wochen nicht widerstehen und habe im Handel ein als "Blue Bengalen" bezeichnetes Paar erstanden. Er brütete, sie, deutlich kleiner als alle anderen) hielt die Artgenossen (wahrscheinlich nur Männchen) in Schach. Die Brut wurde nichts, zwei Folgebruten auch nicht, aber inzwischen habe ich Nachwuchs, der bereits ins Pünktchenkleid gewechselt ist. Kurze Rede, langer Sinn: Ich finde nicht ein einziges Merkmal, das sie von meiner andern C.-gachua-Variante abgrenzt - mal abgesehen von der nicht immer vorhandenen Sonnenbrille.
Da die Kälteverträglichkeit meiner Sonnenbrillen außerdem für eine subtropische Herkunft (z.B. Bengalen) als eine tropische spricht, gehe ich nun davon aus, dass die Sonnenbrillen identisch mit den Blue Bengalen sind.

[K. de Leuw]

Ich hole mal diesen alten Fred hoch und verleihe dem Forum einen Hauch von Aktivität!

Nun sind die Vorwüchser annähernd geschlechtsreif und ich erkenne immer noch keine Unterschiede außer der fehlenden Sonnenbrille zu meinem Stamm von 1999.